Громкое воровство
Эта криминальная история началась в 2011 году. В производстве Следственного управления (СУ) при МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга находится уголовное дело, возбужденное 08.11.2011 по признакам преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ («кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище»). Преступление можно было бы назвать банальным, которых тысячи, если бы не одно весомое обстоятельство. Ограбили не «простого смертного», а действующего сотрудника ФСБ, причем в звании генерала. Понятно, что полиция поставила дело на особый контроль, а результаты требовали быстро, как говорится, еще вчера. И вот, 16 ноября, правоохранители задержали подозреваемого с нетривиальными именем и фамилией — Антона Чехова. Его поместили в следственный изолятор. Там ему было официально предъявлено обвинение в краже. По словам адвоката Чехова Иосифа Габуния, уже тогда было ясно, что причастность Чехова к преступлению не подтверждается материалами уголовного дела. Однако Выборгский суд неоднократно продлевал Чехову арест. Здесь важно разобраться, на чем именно основывалось расследование в отношении причастности Чехова к краже с квартиры генерала ФСБ. Главным доказательством стал протокол обыска, произведенного в тот же день 16 ноября в доме Чехова. Его составили сотрудники уголовного розыска МВД по Выборгскому району. В результате обыска был обнаружен и изъят «нож в черных кожаных ножнах с рукоятью в виде головы змеи», ранее похищенный из квартиры потерпевшего.
Свидетели подписали чистые листы
Казалось бы, доказательства весомые и на лицо. Однако адвокат Чехова выяснил, что понятые и другие лица, участвовавшие в обыске в доме Антона, не присутствовали при изъятии этого вещественного доказательства (ножа) в квартире обвиняемого. Свидетели также рассказали адвокату, что ставили свои подписи на чистых листах, которые им предъявили сотрудники милиции через два часа после окончания следственного действия. Кроме того, до начала обыска не разъяснялись права участвующих лиц, не вручалась копия протокола обыска лицу, в помещении которого производилось данное следственное действие. Письменные интервью этих граждан по ходатайству адвоката приобщены к материалам уголовного дела. Допрошенные следствием в качестве свидетелей, эти граждане полностью подтвердили предоставленную адвокату информацию. Также установлено, что нож, якобы изъятый при обыске в квартире подозреваемого Чехова, ранее был «неофициально» изъят сотрудниками милиции в квартире второго обвиняемого в совершении данного преступления. Далее уголовное дело в отношении Чехова было передано в 3-й СК Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
«Фальсификация с тяжкими последствиями»
В результате следствие провело «работу над ошибками» и в итоге уголовное преследование Чехова было прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде заключения Чехова под стражу была отменена. , а за бывшим обвиняемым было признано право на реабилитацию. Всего Чехова незаконно и необоснованно задержали на 134 дня. Теперь он имеет право на финансовую компенсацию морального вреда. Но дальнейшие события его не касались. Следствие продолжило свою работу и в итоге решило, что «нож в черных кожаных ножнах с рукоятью в виде змеиной головы не был изъят сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. конфискация ножа сфальсифицирована». Фальсификация является преступлением. По версии следствия, данное деяние совершил сотрудник 58-го отдела Филипчук С.Ю., 1985 г.р. Данные документы были направлены в Следственное управление (СО) по Выборгскому району ГСУ Следственного комитета. Российской Федерации в Санкт-Петербурге для возбуждения уголовного дела по ст. 303 ч. 3 УК РФ. А 4 июня 2012 года следователь СО по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу Симонян А.А. По материалам проверки возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника отдела уголовного розыска 58-го отдела внутренних дел УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Филипчука С.Ю. по той же статье. 303 ч. 3 УК РФ («фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия»). В тот же день в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ Филипчук был задержан. 6 июня он был освобожден из изолятора временного содержания (ИВС) МВД, так как на руках у оперативника малолетний ребенок. В отношении него была избрана подписка о невыезде при надлежащем поведении. Филипчук сейчас ожидает суда дома.
...Ну следователь Следственного комитета при УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Соколова Л.В. Постановлением начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 23 ноября 2011 года объявлен выговор за незаконное и необоснованное обвинение Антону Чехову.
Комментарий эксперта Алексей Смирнов, юрист:
- Фальсификация доказательств по уголовному делу в России не редкость. Доказать «заинтересованность» правоохранительных органов крайне сложно. Однако в последнее время сотрудники следственных органов, отмечу, стали внимательно относиться к материально-доказательной базе, предоставляемой оперативными службами. И часто получает отказ. При этом офицеру 58-го отдела грозит уголовное преследование в случае признания его виновным судом.
Смотрите также:
Оставить комментарий (0)