Признание невиновности
Оправдательный приговор по уголовному делу можно рассматривать с трех сторон:
- Как процессуальное действие.
- Как юридический институт.
- Как комплекс процессуальных отношений.
Последний аспект характеризует функциональную сторону категории. Именно он в большей степени относится исследователями к непосредственному процессу принятия решений. Законодательство устанавливает основания для оправдательного приговора. Субъект может быть признан невиновным, если выполняется одно из трех условий:
- Нет события действия.
- Участие лица в совершении деяния не доказано.
- Действия подсудимого не являются преступлением.
При наличии любого из этих условий субъект считается полностью реабилитированным и его непричастность к событиям подтверждается.
Важная точка
В случае вынесения оправдательного приговора субъекту письменно разъясняется порядок восстановления его прав.
Кроме того, лицо, уполномоченное на принятие решения, принимает меры по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного преследования гражданина и его незаконного задержания.
Здесь следует отметить, что гражданский иск и приказы о возмещении ущерба будут зависеть от оснований для оправдательного приговора. Законодатель в связи с этим обязывает в решении точно сформулировать условие, при котором признается невиновность лица. Решение не должно содержать предложений, ставящих под сомнение непричастность субъекта к происшедшему.
Характеристика
Оправдательный приговор принимается, если событие преступления не установлено. Это означает, что вменяемого деяния не было совершено вовсе. Указанные в обвинении события, а также их последствия не произошли или произошли независимо от чьей-либо воли (например, под действием сил природы). Оправдательный приговор за отсутствием состава преступления предполагает, что действия лица:
- Они не являются незаконными.
- Формально они могут содержать признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют опасности для общества.
- Они не являются незаконными действиями, предусмотренными законом. Например, это могут быть поведенческие акты в условиях крайней необходимости, в пределах необходимой обороны и т.п.
Оправдательный приговор принимается также в случае устранения противоправности и наказуемости действий законодательным актом, вступившим в силу после их совершения.
Отсутствие доказательств участия
Оправдательный приговор принимается, если противоправное деяние установлено, но материалы, исследованные в ходе судебного разбирательства, исключают или не подтверждают его совершение обвиняемым субъектом.
Уполномоченное лицо руководствуется и тем же обстоятельством, когда имеющихся доказательств недостаточно для достоверного вывода о виновности гражданина, и возможностью сбора сведений в подтверждение причастности к деянию как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе досудебного производства. расследование объективно исключено. Субъект, таким образом, реализует свое право на публичное, без всякой волокиты, свое освобождение от ответственности.
Судебная практика показывает, что оправдательный приговор в таких ситуациях зачастую не принимается. А материалы возвращаются на дополнительное расследование. При этом преследование впоследствии прекращается. Как было сказано выше, собрать информацию, опровергающую невиновность субъекта, не представляется возможным ни в суде, ни в ходе дополнительного расследования.
Такие действия являются отходом от принципов процессуального права. Освобождение субъекта имеет место и в случаях, когда суд приходит к выводу, что деяние совершено другим лицом. В связи с этим после вступления постановления в законную силу материалы направляются в прокуратуру. Он, в свою очередь, принимает меры к установлению подлежащего привлечению к суду в качестве обвиняемого.
Можно ли отменить оправдательный приговор?
В ст. 379 УПК РФ устанавливает условия, при которых решение подлежит пересмотру. Согласно ст. 385 УПК РФ решение может быть отменено кассационной инстанцией.
Для этого должно быть внесено представление прокурора, жалоба должна быть направлена потерпевшим (его родственниками) или непосредственно лицом, признанным невиновным, но несогласным с обстоятельствами постановления.
Особый случай
Оправдательные приговоры в России могут быть вынесены на заседании с участием присяжных. В этом случае предусмотрен особый порядок пересмотра таких решений.
Приговор может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (представителя защиты) при наличии таких нарушений УПК РФ, которые ограничили участников процесса в представлении доказательств либо повлияли на суть поставленных перед жюри вопросов и, соответственно, ответы на них.
Суд кассационной инстанции не может выйти за пределы этих условий и пересмотреть решения по иным основаниям.
Несоответствие выводов реальным обстоятельствам
Иногда оправдательные приговоры в России выносятся без учета существенных обстоятельств. Так, в ходе одного из производств двое граждан были признаны невиновными в покушении на убийство человека путем его сброса с высоты 17 м в реку в связанном состоянии.
Суд, постановляя оправдать подсудимых, сослался на «несостоятельность» показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, а также на его заявление о том, что «он все выдумал». Однако из материалов было видно, что потерпевший сам подал заявление с целью привлечения к ответственности конкретных лиц, совершивших в отношении него противоправные действия. Потерпевший неоднократно, в том числе с выездом на место происшествия, последовательно рассказывал об обстоятельствах его сброса в реку с моста.
Суд необоснованно не учел показания свидетелей. При этом сдача в плен рассматривалась как смягчающее обстоятельство. Однако суд не дал должной оценки его содержанию. В ходе повторной проверки было вынесено обвинительное постановление, которое впоследствии было оставлено кассационной инстанцией без изменений.
Оценка существенности нарушений УПК РФ
В части 2 ст. 381 определяет обстоятельства, при которых оправдательные приговоры могут быть пересмотрены. Однако в России не всегда указанные в норме нарушения могут привести к безусловному назначению повторного судебного разбирательства.
Так, например, если в ходе судебного разбирательства имело место нарушение права подсудимого на помощь переводчика или адвоката, либо он не был допущен к участию в прениях, либо не было предоставлено последнее слово, отмена приговор будет бессмысленным. Это связано с тем, что формально данные обстоятельства не ухудшали положения субъекта, не влияли на принятие необоснованного, незаконного или несправедливого решения.
Отмена приговора превратит судебное заседание в данном случае в фарс, поскольку исход будет предопределен. Пересмотр решения в этом случае возможен только при наличии жалобы признанного невиновным субъекта, если он не согласен с условиями принятия этого решения.
Заключение
Приговор должен быть приведен в исполнение, а наказание — приведено в исполнение только после вступления решения в законную силу. Причем это правило действует независимо от отношения к поступку тех, на кого оно распространяется. Оправдательный приговор, при наличии каких-либо оснований для его вынесения, может иметь достоверные факты, подтверждающие их.
В этих случаях есть положительное доказательство невиновности. Однако в контексте судебного разбирательства это не всегда возможно определить с уверенностью. Сомнения неустранимого характера могут касаться признаков состава, выводов об отсутствии или наличии события преступления, причастности субъекта к совершению деяния.
Закон толкует любой из них в пользу обвиняемого. В этом случае оправдательный приговор подтверждает недоказанность вины, то есть отсутствие объективного подтверждения ее наличия.