Статья 151. Соединение и разделение нескольких требований
1. Истец вправе объединить в одном заявлении несколько связанных друг с другом требований, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. (Часть в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ.
2. Судья выделяет один или несколько объединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
3. При предъявлении исков несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить один или несколько исков в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение исков будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. .
4. Судья, установив наличие в производстве этого суда нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо нескольких дел по искам одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Еще один комментарий к статье 151 ГПК РФ
1. При допросе истца по существу требований при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья должен установить наличие у него иных взаимосвязанных требований к тому же ответчику или к другим ответчикам в целях объединения их для совместного рассмотрения.
2. Объединение исковых требований в одно производство допускается в тех случаях, когда по характеру исковых требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявляться возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
3. Выделение требований может иметь место при целесообразности их раздельного рассмотрения, например в случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не связанных с одним или несколькими объединенными требованиями.
4. Если заявителем представлены в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Однако иные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.
——————————— По аналогии с толкованием ранее существовавших гражданско-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Рыжаков А.П. Собрание постановлений Конституционного Суда Российской Федерации. Верховные Суды СССР и Российской Федерации (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 213.
5. При решении вопроса о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц ( например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо имуществом жилищно-строительного или иного кооператива, член которого еще не полностью уплатил свой паевой взнос, в связи с чем он не приобрел в собственность соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование и др.), в суд в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ, необходимо обсудить вопрос о выделении данного требования в отдельное производство.
6. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака предъявляется иск о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суд должен обсудить вопрос о выделении этих требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.
7. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда ими не полностью оплачена доля за квартиру, дачу, гараж, иное здание или помещение, предоставленные кооперативом в пользование), один стороны просит определить, на какую долю долевого накопления она имеет право, не ставя вопроса о доле, суд вправе рассмотреть такой иск без выделения его в отдельное производство при условии отсутствия иных лиц право на паевые сбережения, так как данный спор не затрагивает прав кооперативов.
——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Вестник Верховный Суд Российской Федерации. 1999. № 1.
8. Учитывая, что соединение или разделение нескольких исков производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения обособленного иска (претензий) должен быть исчисляется со дня начала течения срока по первоначально заявленному иску, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел .
——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дела об административных правонарушениях» // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.
Похожие статьи:
Пристрелка пристрелка в Викисловаре Эта статья об одном из этапов рабочего процесса. Об использовании видоискателя…
Отзыв об уровне знаний, навыков и умений (профессиональном уровне) федерального государственного гражданского служащего и о…
Советуем также посмотреть: Все документы по теме "Протокол" Протокол соглашения о разделе сбережений и...
Погашение судимости регулируется ст. 86 УК РФ и происходит автоматически, но при определенных условиях осужденный...
(наименование суда или полное наименование
Судья и N судебный участок)
(имя или полное имя
И процессуальный статус)
Телефон факс: ____________,
Адрес электронной почты: _________________
Представитель заявителя:
(данные в соответствии со статьей 48 Гражданского
Телефон факс: ____________,
Адрес электронной почты: _________________
Акт N ________________________________________________
(имя или полное имя)
Телефон факс: ____________,
Адрес электронной почты: _________________
(имя или полное имя)
Телефон факс: ____________,
Адрес электронной почты: _________________
О выделении иска в отдельное производство
Дело находится на рассмотрении ___________________________________________
(наименование суда или полное наименование
Судья и N судебный участок)
N ____ по иску _____________________________ к ____________________________
(имя или полное имя (имя или полное имя)
В этом случае объединяются несколько требований, а именно:
(Вариант: Эти претензии поданы несколькими истцами
(или: нескольким ответчикам).)
Выделение иска о ____________________________________________
(вариант: до _______________________________) в отдельное производство более
(имя или полное имя
Целесообразно (вариант: будет способствовать правильному и своевременному
Рассмотрение и разрешение дела), что подтверждается ___________________________________.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 Гражданский
Процессуальный кодекс Российской Федерации, пожалуйста:
Выделить в отдельное производство по делу N ______ иск о
(вариант: в ___________________________________________).
(имя или полное имя респондента)
1. Документы, подтверждающие целесообразность выделения дела.
2. Доверенность на представителя от «___» ______ ____ г. Н _________
(если исковое заявление подписано представителем истца).
Пояснительная записка к Ходатайству о выделении дела в отдельное производство
Заявление в арбитражный суд должно соответствовать требованиям обязательного оформления, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о выделении дела в отдельное производство установлено ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подается в арбитражный суд в письменной форме за подписью истца.
Ходатайство о выделении исковых требований в отдельное производство подается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражных судах первой инстанции.
Арбитражный суд выносит определение о выделении исковых требований в отдельное производство либо отказывает в удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований в отдельное производство. После выделения исковых требований в отдельное производство дело рассматривается с самого начала.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано лицом, обратившимся с ходатайством о выделении дела в отдельное производство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения этого решения, в случае получения им отказа.
Образец заявления о выделении дела в отдельное производство, пример
В Арбитражный суд города Кургана
Судья Шаламова В.А.
Адрес: г. Курган, ул. Омская, 79
Ответчик: ООО «Курганавтотранс»
Адрес: ул. Химмашевская, 4
Ходатайство о выделении дела в отдельное производство
Дело № 3-145/09-30 по иску ОАО «Курганавтодеталь» к ООО «Курганавтотранс» о возмещении ущерба от повреждения груза в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 250 964 рубля, за нарушение сроков доставки груза ООО « Челябинский тракторный завод» по вине ответчика взыскание неустойки в размере 240344 рублей, в связи с повреждением груза возмещение провозных платежей в размере 53396 рублей. Общая сумма ущерба составила 1 544 704 руб.
Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выделить один или несколько исковых требований, если признает целесообразным раздельное рассмотрение исковых требований.
Поскольку судебное разбирательство по делу приняло затяжной характер в связи с выявлением дополнительных обстоятельств, дело находится в судебном производстве с 1 апреля 2010 года, исследование доказательств по делу о возмещении ущерба еще потребует некоторого времени, постановление вопрос об уплате неустойки требует скорейшего решения, так как ООО «Челябинский тракторный завод» предъявляет встречный иск к нашей компании. Уплата неустойки не зависит от решения, которое будет вынесено судом по искам о возмещении вреда от повреждения груза и уплате провозной платы, вопрос об уплате неустойки не требует дополнительного исследования, было бы уместно отдельное рассмотрение претензий.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Выделить из арбитражного дела № 3–145/09–30 в отдельное производство требования о возмещении ущерба от порчи груза и уплате провозной платы, а требования об уплате неустойки рассмотреть по существу сегодня.
3 мая 2010 г.
Представитель ОАО "Курганавторесурс" подпись