Резюме
- Можно ли отозвать ходатайство о передаче дела в другой суд?
- Ходатайство о передаче дела в суд
- Ходатайство о передаче дела в другой суд
- Определение о передаче дела в другой суд
- Ходатайство о передаче дела в другой суд
1. Возможно ли отозвать ходатайство о передаче дела в другой суд?
С уважением, Генеральный директор Юридического центра "Зевс" Степанов Вадим Игоревич.
2. Можно ли подать в суд на уменьшение размера алиментов, если изначально была установлена фиксированная сумма, сейчас плательщик официально работает, и фиксированная сумма выходит более 50% от оклада. А для троих и более детей сумма не должна превышать 50%. При этом есть нюанс, получатель и плательщик проживают в разных регионах. Может ли получатель обратиться в суд по месту своего жительства с просьбой о переносе дела в регион проживания другого лица?
3. Районный суд вынес одновременно 2 определения, об исключении лица из числа ответчиков по его заявлению и в связи с этим о передаче дела в подсудность! Постановление об исключении из числа ответчиков Апелляционной жалобой полностью отменяется, другое определение о направлении остается в силе или оно теперь непримиримое? Будет ли дело передано или будет рассматриваться в том же суде? Спасибо.
4. Иск о защите прав потребителей был предъявлен мировому судье на сумму ущерба 30 000 рублей, затем в ходе первого судебного заседания истец подал заявление об увеличении стоимости иска до суммы 60 000 рублей, судья по ходатайству адвоката отложил рассмотрение дела на другую дату. Должен ли мировой судья передать дело в районный суд? Если он сам этого не сделает, нужно ли подавать ходатайство о направлении?
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, по крайней мере, в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если: 1) ответчик, место жительства или местонахождение которого ранее не было известно, заявляет ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в этом суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отстранения от должности одного или нескольких судей либо по иным причинам замена судей или рассмотрение дела в этом суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В Вашем случае дело было принято судьей правильно, так как сумма иска составила менее 50 000 рублей. Впоследствии сумма иска изменилась в большую сторону, но в связи с требованиями части 1 статьи 33 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено мировым судьей.
Мировой суд обязан вынести определение о передаче дела в районный суд. Если вы не примете решение, вы имеете право подать прошение об этом.
Основания для передачи дела мировым судьей в районный суд определены в ч. 3 ст. 23 ГПК РФ. Они возникают в случае допустимого законом объединения мировым судьей в одном производстве нескольких заявленных и связанных между собой исков, когда одни из них подведомственны мировому судье, а другие - районному суду. Во-первых, при объединении судьей нескольких взаимосвязанных требований - объективное сочетание требований (ст. 151 ГПК) - например, при объединении требований о взыскании алиментов и установлении отцовства. Во-вторых, при предъявлении ответчиком встречного иска (ст. 137, 138 ГПК) — например, о признании брака недействительным в ответ на первоначальное требование о расторжении брака. В-третьих, если истец изменит предмет иска — например, при увеличении требований более чем на 50 тыс. руб.
5. Истец обратился в суд по месту нахождения ответчика. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд другого города, обосновав это изменением его местонахождения и предоставлением выписки из ЕГРЮЛ.
6. Банк подал на нас в суд за неуплату. Суд состоялся в другом городе (написали ходатайство о передаче дела в подсудность) 22.01.2019 и решение еще не пришло, а срок обжалования заканчивается через 4 дня. Что делать?
7. Смской вызывается в суд в другой регион как лицо, привлекаемое к административной ответственности. Я официально безработный. Чтобы приехать и уйти, нужно потратить около 10 000 рублей, а надбавка — 4 500. Ежемесячный доход семьи составляет 12 300. Несовершеннолетний ребенок. В ходатайстве о передаче дела по месту жительства было отказано. Что мне делать?
8. Иск принят другим районным судом, а ответчик и истец зарегистрированы в другом подсудном районе. Можно ли оспорить и как? Может ли ответчик один подать ходатайство о передаче дела, потому что ответчик не удовлетворен другим судом? А как доказательство, паспорт является доказательной базой?
Монстр разума (с) Ивановский перец
Монстр разума (с) Ивановский перец
Я имел в виду, что судья, принявший дело, никак не отреагировал на мое ходатайство об объединении дел с ранее принятым.
Ну, напомни ему.
Могу ли я теперь написать ходатайство об объединении дел судье, принявшему первый иск?
Я имел в виду, что судья, принявший дело, никак не отреагировал на мое ходатайство об объединении дел с ранее принятым.
Ну, напомни ему.
Могу ли я теперь написать ходатайство об объединении дел судье, принявшему первый иск?
Ходатайство об объединении дел рассматривается в судебном заседании, а не единолично при принятии искового заявления к производству.
Я имел в виду, что судья, принявший дело, никак не отреагировал на мое ходатайство об объединении дел с ранее принятым.
Видимо, он решил рассмотреть его в с/с.
Могу ли я теперь написать ходатайство об объединении дел судье, принявшему первый иск?
Может быть. Только обслуживать его еще нужно в с/х.
Ранее я ходатайствовал перед ним о переносе дела по первому иску, чтобы подать свой и чтобы права обоих истцов были защищены в равной степени, в том числе и во времени. И он удовлетворил мою просьбу.
Было проще попытаться подать встречный иск. Если вы считаете, что есть основания для слияния, то есть основания и для принятия второго иска в качестве встречного.
Ходатайство об объединении дел рассматривается в судебном заседании, а не единолично при принятии искового заявления к производству.
Пожалуйста, дайте ссылку на норму APC.
Ранее я ходатайствовал перед ним о переносе дела по первому иску, чтобы подать свой и чтобы права обоих истцов были защищены в равной степени, в том числе и во времени. И он удовлетворил мою просьбу.
Было проще попытаться подать встречный иск. Если вы считаете, что есть основания для слияния, то есть основания и для принятия второго иска в качестве встречного.
Условия принятия встречного иска определены в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В противном случае они не выполняются. Разные базы. Есть только взаимосвязь и свидетельства накладываются друг на друга. Долг взаимный.
Почему ссылка на норму АПК? Почему на них вообще ссылаются? Да и хотелось бы полностью разобраться в этом вопросе. Поиском не нашел, к сожалению.
Условия принятия встречного иска определены в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В противном случае они не выполняются. Разные базы. Есть только взаимосвязь и свидетельства накладываются друг на друга. Долг взаимный.
МИЛЛИОНЫ раз обсуждалось, почему вы не пользуетесь Поиском в нарушение Правил - непонятно. Для принятия встречного иска достаточно ЛЮБОГО из оснований, указанных в АПК. Учите матчасть!
Почему ссылка на норму АПК? Почему на них вообще ссылаются?
Ответь на мой вопрос -
Есть норма, нет нормы - что изменится?
Да и хотелось бы полностью разобраться в этом вопросе. Поиском не нашел, к сожалению.
Достаточно просто внимательно прочитать закон. А в вашем случае, я думаю, достаточно просто прочитать.
Искусство. 132 АПК5. Арбитражный суд первой инстанции, установив наличие в его производстве нескольких дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исковых требований, объединяет по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, указанные дел в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
По собственной инициативе суд вправе объединиться, но не обязан. А чтобы объединиться по требованию ЛУД, суд обязан прислушаться к мнению других ЛУДов -
Искусство. 41 БТР РФ1. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии; объявить об отзыве; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать разъяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; знакомиться с ходатайствами других лиц, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по этому делу судебных актах и получать копии судебных актов, принятых в виде отдельного документа; ознакомиться с особым мнением судьи по делу; обжалование судебных актов; пользуются иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Почему ссылка на норму АПК? Почему на них вообще ссылаются? Да и хотелось бы полностью разобраться в этом вопросе. Поиском не нашел, к сожалению.
Общий порядок рассмотрения заявлений установлен ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в судебном порядке.
Кроме того, рассмотрение ходатайства об объединении дел в судебном заседании подтверждается личным опытом.
Почему ссылка на норму АПК? Почему на них вообще ссылаются? Да и хотелось бы полностью разобраться в этом вопросе. Поиском не нашел, к сожалению.
Общий порядок рассмотрения заявлений установлен ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в судебном порядке.
Кроме того, рассмотрение ходатайства об объединении дел в судебном заседании подтверждается личным опытом.
Спасибо. Я не спорю. Ходатайство я отправил заранее, чтобы и суд, и ответчик могли с ним ознакомиться. Когда это будет разрешено – второй вопрос. Кроме того, я руководствовался тем, что суду нужно время для выяснения вопросов по второму делу.
Условия принятия встречного иска определены в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В противном случае они не выполняются. Разные базы. Есть только взаимосвязь и свидетельства накладываются друг на друга. Долг взаимный.
МИЛЛИОНЫ раз обсуждалось, почему вы не пользуетесь Поиском в нарушение Правил - непонятно. Для принятия встречного иска достаточно ЛЮБОГО из оснований, указанных в АПК. Учите матчасть!
Альдерамин, это правда? Вот выдержка из первого попавшегося судебного акта - решения ФАС ВВО от 07.02.2011. по делу № А29-6761/2010.
«Согласно пункту 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом, если встречный иск направлен на принятие первоначального требования к зачету; удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска; между встречными исками и первоначальными исками существует взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных указанной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения Общества в арбитражный суд с первоначальным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 21 ноября 2008 г. N 1108-27. Встречный иск предъявлен ООО "Интермедсервис" в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2008 N 08/08-А.
«При прямом толковании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска арбитражным судом должны быть соблюдены все три условия, названные в подпунктах настоящей статьи. При этом не соблюдается подпункт 3 пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Источники: http://www.9111.ru/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0 %B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0% B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87% D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1% 81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B5/ http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=314925