Кто и в каком порядке может знакомиться с материалами уголовного дела

Ключевые моменты

Ознакомление с материалами уголовного дела по УПК РФ осуществляется после прохождения всех стадий расследования, которые предусмотрены законодательством. Все материалы предоставляются для ознакомления, а также доказательства материального характера и т.п. Защита может ходатайствовать о проведении ознакомления с фото- и видеоматериалами.

При невозможности по тем или иным причинам удовлетворить указанную просьбу лицо, осуществляющее предварительное расследование, выносит определение. Порядок ознакомления с этими материалами уголовного дела может носить самостоятельный характер. Сторона защиты встречается в разное время. Реализовать это положение можно будет при наличии заявления, написанного адвокатом и обвиняемым. Форма предоставляется следователем.

Органы дознания и следствия (при применении общего порядка) не могут ограничивать лицо во времени ознакомления со всеми материалами. В Кодексе указывается, что возможно ограничение рассматриваемого срока при возникновении ситуации, свидетельствующей о преднамеренном промедлении со стороны виновного. Решение принимает судья. Если суд пришел к выводу, что сторона защиты преследует цель отсрочить знакомство, устанавливается определенный срок, за который защита должна ознакомиться с материалами.

Если процесс ознакомления не завершен в установленный срок, следственный орган принимает постановление, предусматривающее прекращение производства по делу. После этого можно отправить документ на рассмотрение в суд.

При наличии в деле нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступления, они ознакомляются в порядке, установленном лицом, осуществляющим дознание. При изучении материалов, содержащихся в деле, защита может иметь возможность вернуться к любому из них и перечитать его. Кроме того, допускается выписывание разного рода информации, копировальные листы. При хранении сведений, составляющих охраняемую государством тайну, необходимо ознакомление виновного, защитника в судебном заседании.

Действующим законодательством предусмотрено, что по окончании знакомства следователю необходимо выяснить, какие есть возражения, замечания, пожелания. Требуется выяснить, каких участников дела сторона защиты хочет вызвать в суд.

Может быть:

• Эксперты;
• Свидетели;
• Консультанты;
• Другие лица.

По завершении ознакомления составляется процессуальный документ установленной формы.

Похожие статьи Кодекса

В действующей редакции Уголовно-процессуального кодекса предусмотрено несколько аналогичных статей относительно статьи 217.

Это включает:

1. 172.
2. 226.7.
3. 215.
4. 53.
5. 325.
6. 219.
7. 51.
8. 16.
9. 218 статей. Также другие положения.

Вышеуказанные положения касаются последовательности ознакомления с материалами, проведения предварительных слушаний, защиты прав осужденных, порядка рассмотрения и составления ходатайств и так далее.

Комментарий

Протокол по ст. 217 УПК РФ составляется после ознакомления с материалами дела всеми участниками процесса, в частности, это может быть подсудимый, потерпевший. При наличии в материалах нескольких обвиняемых орган дознания обязан представить материалы каждому из них, а также их защитникам. Кроме того, следует отметить, что при наличии большого количества томов имеется график ознакомления с материалами уголовного дела. В этом акте отражается, в какой день участник процесса ознакомлен с определенным количеством страниц. Рассматриваемый документ не имеет обязательной силы и носит технический характер.

Верховный суд устанавливает, что независимо от момента объединения уголовных дел в одно, все виновные лица должны быть ознакомлены с материалами объединенного дела. Оглашение ходатайств и заявлений после ознакомления с материалами может быть выражено как устно, так и письменно. При выборе первого варианта это отражается в протоколах, в последнем случае документ подлежит приобщению к делу. При совершении рассматриваемого действия должны быть соблюдены конституционные нормы, например, когда стороне защиты необходимо время для формулирования заявления, следствие его предоставляет.

Лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, должно быть разъяснено, что оно вправе заявить о рассмотрении дела единолично или коллегиально. В этом случае материалы рассматриваются тремя судьями. Это положение имеет значение для первой инстанции.

Если дело будет рассматривать суд средней инстанции (это касается суда общей юрисдикции), то требуется разъяснить обвиняемому:

• Возможность подать ходатайство о рассмотрении материалов с участием жюри;
• Когда срок наказания за совершенное деяние не превышает 10 лет – это является основанием для заявления о рассмотрении дела в сокращенном порядке, это свидетельствует о приговоре без проведения судебного разбирательства;
• По всем категориям дел виновный имеет возможность ходатайствовать о проведении судебного заседания с предварительными слушаниями;

P Реализация перечисленных прав не всегда правильно понимается на практике. В частности, проблему решает Верховный суд, в котором указывается, что возможно завершить знакомство составлением протокола, в котором отражается разъяснение виновному перечисленных положений.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения расследования без полного ознакомления стороны защиты с материалами дела. Имеется в виду ситуация, когда виновный и его защитник умышленно затягивают знакомство. Кроме того, есть возможность провести знакомство отдельно. Адвокат должен объяснить это право.

Судебная практика

В архиве хранится большое количество уголовных дел, по которым предъявлялись претензии в апелляционном и кассационном порядке. В частности, во многих случаях родственники или сами виновные подают обращение, где указывают, что ознакомление было проведено с нарушением закона, в том числе в выходной день и так далее. Указано, что следователь отказался читать материалы. Однако судья учитывает, что отбывание наказания является нежелательной мерой для преступника, и он пытается изменить свою позицию.

В этой ситуации суды ссылаются на материалы уголовных дел, где имеются записи, сделанные собственноручно заключенным. Такие записи дают основания полагать, что виновный, а также его защитник полностью ознакомлены с делом. Приостановление дела в данной ситуации не требуется.

Помимо приведенного примера, обзор судебной практики позволяет указать на следующие основания для обжалования вынесенных решений:

1. После осуждения лица указывают, что обвинение, которое указано в обвинительном заключении, не соответствует тому, что было отражено в постановлении, на основании которого ему было предъявлено обвинение в качестве обвиняемого. Доказать этот момент будет довольно проблематично, при условии, что у преступника нет на руках копии постановления.
2. Они заявляют, что следователь отказался знакомиться с вещественными доказательствами. Например, такое заявление поступило в Московской области. Обвиняемый указал, что чехол на бампер ему не дарили для ознакомления. При этом судья указал на отсутствие заявлений и ходатайств со стороны защиты при подписании протокола.
3. Доводами виновных становится и тот факт, что, несмотря на такие обстоятельства, как несовершеннолетний и его адвокат не были ознакомлены с материалами дела – суд принял дело к производству, а процесс носил обвинительный уклон и целью было только осудить лицо без копаться в своей вине. В данной ситуации апелляционная комиссия указывает на участие в деле, помимо адвокатов, законных представителей малолетнего правонарушителя, которые также ознакомились с делом. Это подтверждается графиком и имеющимися в деле протоколами.
4. Дополнительным основанием для подачи исков в апелляционном порядке является то, что лицу не разъяснены положения статьи 217 УПК РФ. Проверка и принятие решения комиссией связаны с изучением материалов дела. В данной ситуации позиция стороны обвинения не подтверждается, так как в протоколах стоят подписи об ознакомлении с делом.
5. Попытка изменить приговор может быть связана и с тем, что был сорван ход ознакомления с делом, так как виновный знакомился один, в отсутствие защитника. Условно эта причина может быть основанием для отмены приговора, однако нередко в деле имеется заявление обвиняемого и его защитника о раздельном чтении. Виновник ссылается на то, что адвокат отсутствовал и не разъяснил ему все права. Решение по рассматриваемой ситуации остается за судом и приговор, как правило, не изменяется. В противном случае это может означать отсутствие гарантий со стороны следственных органов.
6. Кроме того, подсудимый может указать, что хотел пойти на сделку с правосудием, однако следователь не учел его пожелания. Основанием для отказа в такой ситуации является отсутствие в протоколе заявлений и ходатайств, а также наличие подписи защиты.

Примеров дел, рассмотренных судами, множество. За последний год поступило большое количество таких жалоб.

Комментарии и юридические консультации

В ситуации, когда с момента возбуждения уголовного дела у лица есть адвокат - с учетом требований ст. 217 УПК РФ, полиция или Следственный комитет РФ не уточняют желание виновного в присутствии защитника. Доверенности на защиту не принимаются. Образец протокола, составленного по завершении ознакомления, содержится в законодательстве.

В ситуации, когда по уголовному делу записано видео или имеются фотоматериалы, сторона защиты имеет возможность заявить о желании с ними ознакомиться. Если следователь отказывается, это нарушает права виновного. Эксперты говорят, что человек имеет право прерваться для отдыха во время чтения. Весь процесс может занять несколько дней или даже недель, если объемов дела много. Нельзя расценивать неполное ознакомление как отказ. Если адвокат ознакомился с материалами частично, это не свидетельствует о его отказе от осуществления защиты.

На практике допускается ознакомление с корпусом отдельно. Предполагается, что адвокат посещает следственный орган тогда, когда ему удобно, а виновный - в другое время. Если у последнего возникают вопросы, он вправе обратиться за помощью к адвокату. Стоит отметить, что протокол об ознакомлении подписывается адвокатом и обвиняемым одновременно. Это связано с тем, что у виновного может возникнуть желание подать ходатайство, но сделать это самостоятельно он не сможет. Если это положение было нарушено, суд расценивает это как нарушение прав человека.

Когда случается так, что защитник и его подопечный имели возможность ознакомиться со всеми материалами, но при этом ознакомились только с частью, их права не считаются нарушенными.

К ситуациям, когда нарушаются права, относятся:

• Наличие заявления со стороны защиты о желании ознакомиться с материалами вместе, однако лицо, проводящее расследование, знакомит с каждым из них в отдельности;
• Время чтения ограничено по неизвестным причинам.

Стоит обратить внимание на то, что следственный орган может ограничить время в случае умышленного затягивания стороной защиты данной процедуры. В противном случае это будет незаконно.