Мотивированное решение арбитражного суда
Судебное разбирательство включает строгую последовательность действий и круг лиц, определенный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Каждый из участников, участвующих в заседаниях, выполняет определенную функцию. В совокупности все сведения и доказательства, которые будут предоставлены этими лицами, служат установлению истины по делу и способствуют принятию судом объективного решения.
Объем информации, которую суд вынужден анализировать и систематизировать в ходе судебного заседания, может быть чрезвычайно объемным. Но решение, которое выносит суд, обычно укладывается в несколько строк, определяя, кто прав, а кто виноват, а также предписывая порядок действий, который необходимо предпринять для устранения нарушения закона и восстановления справедливости.
Необходимо сочетать краткость резолютивной части, венчающей завершение процесса, с подробным описанием перипетий, сопровождающих противостояние участников третейского спора, и сложного процесса анализа соблюдения их действия с требованиями закона, осуществляемые судом. Изложение хода мысли и анализа законодательства, приведших к принятию того или иного решения, является мотивировочной частью судебного решения.
Объемно, последовательно, подробно разъясняет заинтересованным участникам мотивы судьи/суда. Почему именно так, а не иначе, он истолковывает действия истца и ответчика. Какими правовыми нормами или обычаями делового оборота руководствуются при принятии решения, изложенного в краткой резолютивной части.
Все участники процесса имеют право ознакомиться с мотивированным решением суда. Особенно тем, кто заинтересован в дальнейшем отстаивании своих интересов. Для этого сторона, заинтересованная в принятии мотивированного решения, должна руководствоваться положениями ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что после оглашения краткого решения (резолютивной части) суд по требованию обязан подготовить и направить в адрес заявителя не позднее установленного срока подробное (мотивированное) решение более 5 дней (рабочий).
В случае истребования мотивированного решения датой принятия решения является дата его вынесения. Это важно знать, чтобы рассчитать срок обжалования решения суда.
Читайте также: Подача апелляционной жалобы
Что это за документ, зачем он нужен
Трудно переоценить важность мотивированного решения для дальнейших действий по защите интересов в арбитраже. Практикующие юристы часто сталкиваются с отказами в принятии жалоб, составленных на основании резолютивной части. Вышестоящие суды указывают, что: «в жалобе не приведены убедительные доводы для оценки ошибочности принятого судом решения».
Приводить их нельзя, так как в резюме резолютивной части отсутствуют ссылки на нормативные акты, доказательства, послужившие основанием для принятия решения, показания, полученные от свидетелей, специалистов и экспертов.
Юрист/адвокат, обжалующий решение, или предприниматель или юрисконсульт компании, взявший на себя бремя защиты собственных интересов, должен самостоятельно «придумывать» убедительные аргументы. При этом они могут разительно отличаться от хода мыслей судей, принявших решение, не устраивающее сторону и даже противоречащее им.
См. также: Обжалование решения третейского суда
Суд вышестоящей инстанции, проверяя обоснованность жалобы, обращается с ходатайством к нижестоящему суду о вынесении мотивированного решения. При сравнении доводов, на которые ссылается судья/суд, они могут не совпадать с обоснованием жалобы. Это причина отказа. Выясняется, что во время судебного рассмотрения дела сторона, обжалующая решения, либо отсутствовала в зале судебного заседания, либо не обращала внимания на ход исследования доказательств по делу, исследование доказательств, и все же настаивает на своих первоначальных требованиях, которые были законно отклонены судом.
Из приведенных примеров следует, что важность мотивированного решения заключается в:
- При извлечении из подробного судебного решения доводов, которые могут быть обжалованы в силу их слабой аргументированности или несоответствия нормам права.
- В разрушении закономерностей, которыми часто руководствуются суды при решении однотипных споров, не вникая в суть дела и индивидуализируя обстоятельства конкретного спора.
- В повышении ответственности судьи/суда за вынесенное решение. На основании одной только резолютивной части невозможно доказать некомпетентность судей или нарушение законности, так как она не содержит всей последовательности действий, которые предпринял суд в ходе установления истины. Невозможно установить, на каком из этапов судебного разбирательства произошел «сбой», приведший к ошибочному решению.
Статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в апелляционном определении должны быть отражены:
- Заявление об отмене судебного решения;
- Мотивы, по которым вышестоящий суд отклонил доводы апелляционной/кассационной жалобы, доводы и доказательства, указанные в жалобе, не соответствуют действующему законодательству;
- Объяснения сторон, свидетелей и других участников, данные в судебном заседании.
Без развернутого (мотивированного) судебного решения представить весомые доводы в жалобе в вышестоящий суд не получится.
Мотивированное определение судом своей позиции, на которой основывается решение, является единственным способом контроля за осуществлением правосудия (п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11.01.2007 г.) по жалобе № 184/02. В условиях российского правосудия любого уровня такая возможность по существу отсутствует, поскольку судебная ветвь власти независима лишь формально. На практике она полностью подчиняется исполнительной власти, которая диктует «правила игры» как законодателям, так и судьям, принимающим «удобные» решения по «вызову сверху».
Как я могу получить мотивированное решение
Если суд в начале судебного заседания по делу предлагает сторонам рассмотреть спор по правилам упрощенного производства, участники процесса, обладающие правом принятия решения, должны оценить перспективы судебного разбирательства. объективность суда. Несмотря на то, что «объективность» декларируется в ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не допускает предвзятости или доминирования интересов «сильной» стороны, на практике судьи допускают отступления от этого принципа. На них могут влиять:
- Корыстные мотивы (взятки);
- Давление со стороны государственных/муниципальных органов, на территории которых они осуществляют правосудие;
- Некомпетентность в принятии решений по сложным вопросам, требующим специальных знаний, которыми судья/судейская коллегия не обладает.
Поэтому каждая из сторон должна априори предусмотреть возможность принятия не устраивающего ее решения и, как следствие, возможность обжалования принятого судебного вердикта.
На предложение рассмотреть спор по правилам п. 1 ст. 229 АПК РФ, как истец, так и ответчик (в большей степени заинтересованный!) могут заявить возражения. В этом случае суд обязан учесть требования и перейти к расширенному (полному) порядку ведения процесса. В итоге результатом должно стать вынесение мотивированного решения без дополнительных заявлений участников в установленные законом сроки (5 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ).
Необходимо знать: упрощенное производство APK
Если стороны не предусмотрели заранее возможность принятия судом решения, которое может их не устроить, они не лишаются возможности сделать это в течение срока, установленного для подачи заявления после оглашения резолютивной части.
Ускорить изготовление такого документа предельно просто. Требуется не пропустить срок и своевременно подать ходатайство, зарегистрировав его в аппарате суда, либо подтвердив электронной цифровой подписью, в случае общения с судом посредством электронной связи (интернет/факс).
Заявитель вправе выбрать способ вручения мотивированного решения.
На бумаге:
- Личный;
- Через представителя
- По почте;
- Курьером;
В электронном виде на указанный адрес электронной почты.
Заявление подается с соблюдением требований, установленных правилами делопроизводства:
- ГОСТ Р 6.30-2003.
Используется стандартная форма, которую можно скачать здесь
Скачать бланк заявления на составление мотивированного решения
Кто может подать заявку на
Полномочиями на подачу заявления о подготовке мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленных в п. 2 ст. 229 АПК РФ.
Пропущенный срок, в соответствии с Постановлением № 40 ВС РФ (п. 40), может быть восстановлен. При этом суд руководствуется нормами ст. 117 АПК РФ. Причины пропуска срока должны быть уважительными, не противоречащими требованиям главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном порядке рассмотрения дел.
В случае отклонения судом заявления в связи с пропущенным сроком решение третейского суда, рассмотренное в упрощенном порядке, вступает в силу через 15 дней после его вынесения.
Следует помнить, что право подачи имеют все участники процесса. В том числе лица, действующие на основании выданной доверенности. Конфликт интересов, когда непосредственный участник - истец или ответчик удовлетворен решением суда, а их представитель обращается с заявлением о подготовке мотивированного решения, рассматривается в отдельном производстве.
Образец заявления на выдачу, сроки изготовления
Ссылка на проект заявления дана выше. При подготовке заявления следует учитывать, что такой демарш участника процесса рассматривается судьей/судом единолично, без участия заинтересованных лиц. Однако это не мешает им оспорить решение путем подачи соответствующей жалобы.
«Полное» решение – содержащее все доводы, послужившие основанием для приговора, должно содержать ссылки на нормативные акты, оценку позиций сторон по делу, доводы специалистов, экспертов, прокурора (если он участвовали в деле), свидетели.

Статьи:Скачать образец
Содержание документа и порядок рассмотрения
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательной формы и даже «схемы» составления мотивированного решения по делу. Каждый судья/суд вправе изложить основания, послужившие основанием для принятия решения, в форме и последовательности, которые соответствуют ходу мыслительного процесса оценки доказательств, удобным для судьи.
Однако в мотивированном решении должны быть отражены:
- Сведения о суде, вынесшем решение;
- ФИО судьи или членов суда;
- Сведения об истце, ответчике и лицах, участвовавших в рассмотрении дела (с реквизитами);
- Сведения о представленных в судебном заседании доказательствах, заключениях специалистов и экспертов, показаниях свидетелей;
- Перечень принятых и отвергнутых доказательств, заключений и показаний;
- Ссылки на нормативные акты, послужившие основанием для решения (разъяснения Верховного Суда РФ, Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, примеры из судебной практики и практики).
Определены порядок и сроки обжалования.
Заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи является важным документом, без которого процесс обжалования решения может затянуться, либо оказаться безрезультатным, в связи с тем, что участник процесса не будет быть в состоянии доказать обоснованность и объективность решения, принятого судьей/судом.
Подробнее об апелляции читайте здесь.