tk-pir.ru
Главная »

Можно ли направить жалобу на новое рассмотрение?

Гражданское право

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ-NB REPUBLIC OF TATARSTAN

Получатель

УФК по РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (МРИ ФНС РОССИИ №3 по РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН)

Проверка аккаунта

ОКТЯБРЬ

О порядке применения статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалоб на определения судов первой инстанции.

О порядке применения статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалоб на определения судов первой инстанции.

В целях достижения единообразия судебной и арбитражной практики по данному вопросу Федеральный арбитражный суд Приволжского округа придерживается следующей позиции.

Целью наделения суда апелляционной инстанции определенными полномочиями является стремление законодателя завершить производство по делу на данной стадии и устранить судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции. Предоставление ему права направить дело на новое рассмотрение противоречит самой цели пересмотра.

Исходя из существа апелляционной жалобы, приоритетной инстанцией суда апелляционной инстанции является принятие нового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поэтому отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение не характерны для апелляционного производства. При этом суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда первой инстанции вправе отменить ее и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может воспользоваться этим правом прежде всего в случаях, когда из-за неправильно вынесенного определения дело не было рассмотрено по существу в суде первой инстанции (например, при возвращении искового заявления, оставлении исковое заявление без рассмотрения, прекращение производства по делу и др.).

При этом, если вопросы об оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу, возвращении искового заявления и иные вопросы, препятствующие дальнейшему движению дела, решены в обжалуемом определения, но при его принятии допущены процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повлекшие безоговорочную отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и передать дело для нового судебного разбирательства.

То есть, если в постановлении урегулированы вопросы по существу спора (например, в делах о банкротстве) или процессуальный вопрос, не препятствующий дальнейшему ходу дела (например, о наложении штрафа), то суд апелляционной инстанции отменяет определение и разрешает вопрос по существу самостоятельно по правилам, установленным для его рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции по делу № А72-420/05-21/3-б не вправе был отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов с направление данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и должен был рассмотреть вопрос по существу.

Первый заместитель председателя Федерального арбитражного суда Приволжского округа Афанасьев И.Н.

Здравствуйте Дмитрий, можно спросить, но должны быть причины.

Статья 330

(В редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущем выпуске)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение подлежащего применению закона;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное толкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное разбирательство;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, входившими в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне заседания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по регламенту в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, подлежащих совершению лицами, участвующими в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным основаниям.

Уважаемый Дмитрий! Положения статьи 328 ГПК РФ предусматривают, что по результатам рассмотрения жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционной жалобы, представления;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение по делу;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы после истечения срока на обжалование и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Отмена решения суда первой инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение относится к полномочиям суда кассационной инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ). Федерация). При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

Источники: http://faspo.arbitr.ru/pract/obzory/2301.html http://www.9111.ru/questions/7025332/

Вам также может понравиться
Рубрики
Популярное