Муж кредитор, передал все имущество по незаключенному брачному договору, есть экспертиза, что договор не заключен, и впоследствии представил в суд фальсифицированный договор, судья передал все имущество жене, есть исполнительное производство в отношении мужа, как наложить арест на имущество, переданное жене?
- IMG_2230[1].jpg
- IMG_2213[1].jpg
- IMG_2214[1].jpg
- 001 .jpg
- 002 .jpg
- 003 .jpg
- 001 .jpg
- 002 .jpg
- 003 .jpg
- 004 .jpg
- 005 .jpg
- 006 .jpg
- 007 .jpg
- 008 .jpg
- 009 .jpg
- 010 .jpg
- 011 .jpg
- 012 .jpg
- 013 .jpg
- 001 .jpg
- 002 .jpg
- 003 .jpg
- 004 .jpg
- 005 .jpg
- 006 .jpg
- 007 .jpg
- 008 .jpg
- 009 .jpg
- 010 .jpg
- 011 .jpg
- 012 .jpg
Привет.
Муж должник, видимо? Из контекста описываемой ситуации это более вероятно.
По поводу брачного контракта:
Статья 41 СК. Заключение брачного контракта
1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время во время брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу в день государственной регистрации заключения брака. 2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или в части по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Из описания ситуации следует, что брачный договор никем не оспаривался, поэтому оснований утверждать, что он недействителен или «фальсифицирован», нет.
Что касается обращения взыскания на имущество другого супруга, то, по общему правилу, это невозможно (ст. 45 УК):
"1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать уплату доли супруга-должника, которая причиталась бы супруга-должника при разделе общего имущества супругов выделить в целях обращения на него взыскания.
Но в приведенном выше случае раздел уже закреплен договором, видимо.
П. 2 ст. 45 СБН:. «Обращение взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано для потребности семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность по указанным обязательствам имуществом каждого из них.
Таким образом, остается искать основания для оспаривания брачного договора. Потому что в противном случае собственник имущества будет определяться в соответствии с его (договорными) условиями.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Ты помнишь, как все началось...?
Светлана и Алексей поженились в 2003 году. Через полгода молодые супруги купили участок с бревенчатым домом, зарегистрировали его на Светлану и начали самостоятельную взрослую жизнь.
Дом, правда, требовал ремонта, но руки у молодого мужа росли из того места.
Семья взяла кредит, и Алексей с энтузиазмом стал управлять: сделал пристройку к дому, увеличив его площадь, отремонтировал его, обложил кирпичом, поставил гараж, построил сарай.
Через некоторое время родился сын. Казалось, что в семье все хорошо, и на горизонте нет туч. Но...
У Алексея была мачеха, с которой с детства сложились конфликтные отношения. Со временем отношения не наладились, наоборот, мачеха даже взыскала с Алексея алименты на ее содержание. Для жизни.
Вы можете удивиться или возмутиться, но закон это позволяет. Читайте статью 97 Семейного кодекса:
Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
Может ли муж передать жене имущество, которое принадлежит ему по брачному договору? Как это сделать? расторжением брачного контракта или что?
Добрый день, сделайте доп соглашение к договору, указав там все условия. Все изменения в договор вносятся посредством дополнительных соглашений
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Брачный контракт. Всегда ли это лучшее решение?
В 2011 году Алексей решил поехать работать на Крайний Север. Там ему пообещали хорошую зарплату. На семейном совете решили, что Алексей передаст свою долю в доме жене. Никогда не знаешь, что может случиться на часах.
Напомню, что хоть дом, хоть и был зарегистрирован на Светлану, но все же являлся общей собственностью супругов (ст. 34 Семейного кодекса). По совету нотариуса это решение было оформлено брачным договором. Светлана стала единственной хозяйкой дома.
Алексей отработал вахтой 8-9 месяцев, потом приехал в отпуск. Понятно, что такая работа не лучшим образом сказывается на семейной жизни. Начались конфликты.
Кто в них был прав, а кто виноват, не так важно. Но в один прекрасный день Светлана подала в суд на алименты, а потом и на развод. Хотя даже после официального развода супруги пытались помириться, вместе ездили отдыхать на море. Но отдых не помог сохранить семью.
— Терем-теремок! Кто живет в тереме?
Вернувшись с очередной вахты, Алексей застал на своем месте другого мужчину и получил ультиматум от Светланы, которая потребовала отдать ключи и навсегда покинуть дом.
Но Алексей решил не сдаваться, сказав бывшей жене, что продолжит жить в строящемся доме.
Тогда Светлана подала иск о выселении Алексея без предоставления другого жилья.
Судья Дзержинского районного суда Калужской области внимательно выслушала все стороны конфликта и… отклонила иск Светланы.
Судья посчитал, что брачный договор действительно был заключен при наличии конфликтных отношений с мачехой, до поездки на Крайний Север, то есть, по сути, вынужденный. И Алексею негде жить.
В итоге судья разрешил Алексею и дальше жить под одной крышей с бывшей женой.
Конечно, Светлану это решение не устроило. Однако жалоба в Калужский областной суд ситуацию не изменила. Так она попала в Верховный суд.
Но Верховный суд занял другую позицию.
Судьи напомнили коллегам, что
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (статья 31 Жилищного кодекса)
Это означает, что бывшие члены семьи собственника теряют право пользования жилым помещением и должны его освободить (ст. 35 Жилищного кодекса).
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку брак Алексея и Светланы был расторгнут, он стал бывшим членом семьи владельца. Никакого договора о проживании Алексея в доме и после развода бывшие супруги не заключали. Поэтому Алексей должен покинуть дом.
Алексей пытался возражать по поводу обстоятельств заключения брачного договора, но судьи были непреклонны: мотивы заключения брачного договора, а также тот факт, что дом ранее был куплен на совместные средства, значения не имеют.
В результате Верховный суд отменил все решения и вернул дело в районный суд на новое рассмотрение.
Правда, судьи в том же решении намекнули, что при новом рассмотрении Алексей может сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок.
Районный судья правильно понял намек. Рассмотрев дело еще раз, Алексея все же выселили, хотя и предоставили ему право жить в доме Светланы еще год.
Для любителей читать официальные источники:
Источник: Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 85-КГ17-19 - СКАЧАТЬ
Постановление Дзержинского районного суда Калужской области, г. Кондорово, от 14.06.2016 по делу №. 2-861/2016
Постановление Дзержинского районного суда Калужской области, г. Кондорово от 14.07.2017 по делу № 2-534/2017
Читайте другие судебные истории, основанные на реальных событиях ⤵️
Популярно:⚡ Как внук оспорил волю и дело бабушки, лишил дядю наследства и выгнал хозяина из купленной квартиры
♦️ Когда жена останется без квартиры при разводе, даже если она куплена в браке и зарегистрирована как жена? Изучаем решение суда
♦️ Мужчина внес предоплату за дом и умер. И наследники потребовали от продавца вернуть деньги. Он отказался. Что решил суд?
♦️ Машина куплена в браке. Но муж завещал машину другой женщине. Что решил суд?
♦️ Отец выселил сына из дома, сын не приехал к матери даже на похороны. Можно ли признать его недостойным наследником? Что решил суд?
♦️️ Муж тайком продавал машины, оставлял жене кредиты, а при разводе требовал половину дома. Что решил суд?
⚡ Почему могут отобрать квартиру, полученную по наследству, даже через 20 лет владения. Изучаем решение суда
♦️ 10 лет прожила в гражданском браке. И тогда жена потребовала от мужа разделить квартиру и машину. Что решил суд?
♦️ Суд взыскал с бывшей жены в пользу бывшего мужа половину ее зарплаты ЧЕРЕЗ ГОД после расторжения брака. Почему это случилось?
____________________________
Автор статьи: Екимова Ольга Николаевна, семейный адвокат, жилищный юрист в Санкт-Петербурге
Как обычно, жду ваших комментариев. Подписаться на мой канал! Это будет интересно.
Там же, в комментариях, вы можете получить краткую юридическую консультацию по вашей ситуации.
